je me permets de ré-intervenir, à la lecture de votre dernier commentaire en tant qu’auteure de l’article.

Etant intervenu plusieurs fois dans le sujet pour tenter de dépassionner le débat, je passe sans doute pour un « pro-pédophile ».

Je pense n’avoir pas été bien compris.. J’ai parlé en mon nom propre, il n’y a aucun « mot refilé sur le forum » (!) comme vous le pensez. Mais à partir du moment où l’on ne hurle pas dans le même sens que vous-même, vous ne pouvez le supporter.

Votre dernier paragraphe m’a fait comprendre qu’on ne parle pas des mêmes choses, et ce depuis le début. C’est ce que j’ai appelé les amalgames.

Vous dites avoir suivi des procès de viols d’enfants.

Un viol est un crime. Qu’il soit commis sur un enfant est encore pire. Je suis en ce sens entièrement d’accord avec vous.

Une agression sexuelle est considérée comme un délit : à juste titre.

Toute forme de violence et de contrainte est inadmissible. Relisez mes précédents commentaires, je l’ai toujours affirmé. Viscéralement, j’ai ça en horreur.

J’ai parlé de la pédophilie d’une manière purement théorique. Les seule fois où j’y ai été confronté directement ont été lors des deux faits que j’ai cités, où je n’ai subi ni violence ni contrainte. Ah non... j’allais oublier : j’ai aussi été victime une fois d’un exhibitionniste, qui m’a fait voir son zizi. Pas plus traumatisé que les autres fois. Je ne suis peut-être pas normal ?

Les abuseurs, les agresseurs, pire les violeurs, n’aiment à l’évidence pas les enfants, il n’aiment qu’assouvir leurs pulsions en leur faisant du mal. Ce qui à mes yeux est totalement antinomique à la « pédophilie », au sens littéral du terme. Et doit bien entendu être réprimé plus ou moins sévèrement selon les degrés.

Mais au vu de ce que j’ai pu lire sur la dépénalisation demandée dans les années 70, et la liste des signataires, toutes ces personnes étaient donc des pro-pédophiles, à pourchasser, dénoncer, emprisonner, selon les critères de la morale en vigueur aujourd’hui  ? Comment se peut-il qu’ils en aient eu même l’idée ?? On peut quand même supposer qu’ils ne donnaient pas carte blanche aux violeurs d’enfants...

Ca ne me concerne pas personnellement, mais cela m’interpelle : comment, en l’espace d’une quarantaine d’années, le même sujet peut-il passer d’un extrème (je trouve la loi sur l’âge de consentement assez juste) à l’autre (interdiction de toute représentation graphique par exemple) ?

Ca a été le sens de mes commentaires.

Si vous voulez y voir autre chose, libre à vous.

Un dernier point quand même : en tant que journaliste (vrai ? faux ?) sortant un article, vous devriez avoir le recul nécessaire pour vous attendre à lire des commentaires critiques qui ne vont pas dans le sens que vous souhaitez, pour éviter par la suite de les stigmatiser, de plus sans en avoir bien compris le sens.

Ou bien alors abstenez vous.