Si on creuse un peu plus le discours, on peut voir qu’elle n’a pas tout à fait tord. La déresponsabilisation des parents vis à vis de l’éducation de leurs enfants entraine bien souvent des réactions en chaine qui mènent à la délinquance : pas d’autorité parentale entraine enfant livré à lui-même, ce qui entraine un possible refus de l’école, ce qui entraine échec scolaire, ce qui entraine mis au ban de la société, ce qui entraine délinquance et dérives.

Bien sûr, les parents qui baissent les bras vis à vis de leurs enfants ont eux aussi leurs propres facteurs déclencheurs : précarité, chômage, familles monoparentales, etc...

Maintenant je crois qu’accompagner les parents en difficulté n’est pas nécessairement une sorte de punition qui correspondrait à une sorte d’échec de l’éducation parentale.

La mise sous tutelle des allocations familiales est un bon moyen de responsabiliser les parents à l’usage de ces allocations. Trop de personnes (pas toutes heureusement) profitent du système des allocations en multipliant les naissances, sans se soucier de l’éducation des enfants qui en découlent. Oh je sais, c’est choquant à dire et à penser, mais c’est la réalité, j’ai rencontré quelques couples qui ne se cachaient pas de faire des gosses « pour les allocs ».

Quand à la pratique de la discipline poussée à l’extrème (le service militaire) pour les ados difficiles, ma foi c’est une idée discutable, maintenant le service militaire peut cumuler certains avantages : activité physique ce qui permet de défouler les énergies autrement que par la violence, apprentissage de la vie en communauté, apprentissage d’un métier selon le corps d’armée où l’on fait ses classes.

On pourrait imaginer un service militaire avec en son sein toute sorte de mini-stages : premiers soins, sécurité routière, dangers de l’alcool etc... Outre l’aspect « militaire » qui fait forcément grincer des dents, il y’a des idées à creuser mais il faut que ça soit bien fait.