Les futurologues comme les voyants gagnent à ce que leurs prévisions soient vérifiées après coup.

Je crois que les futurologues ne font pas mieux que les voyants sur ce point.

Par ailleurs les personnes qui annoncent des évènements « disrupteurs » font complètement fi de l’histoire. Il n’y a jamais eu de « grands soir », de « lendemains qui chantent », d’actes libérateurs ou fondateurs.

Les gens il y a 8000 ans étaient aussi intelligents que nous et leurs réalisations sur le plan conceptuel sont sidérantes. Par exemple combien de personnes pourraient *aujourd’hui* concevoir une méthode pour calculer la distance de la terre au soleil avec pour seul instrument un baton (sauf à savoir à l’avance comment on fait) ?

Ou calculer la vitesse de la lumière en observant les satellites de jupiter ?

Je pense que dans cet article on fait beaucoup de raccourcis entre technologie et progrès de l’humanité. Il n’y a aucun chiffre, aucun élément factuels pour renforcer les affirmations et beaucoup de contre vérités : « raison cartésienne a été mise à mal par Gödel en 1931, puis un peu plus tard en 1936 par Turing, mais c’est à mon sens John Holland qui la jeta par-dessus bord en inventant les algorithmes génétiques en 1975 »

Manifestement l’auteur ne sait pas en quoi consiste le travail de Gödel, ni ce qu’est un algorithme génétique ! Godël a dit qu’on ne peut axiomatiser l’arithmétique qu’en faisant appel à des notions extérieures à l’arithmétique.

C’est une faon de dire que pour comprendre et décrire un problème il faut être en dehors de ce problème.

Un algorithme génétique c’est un algorithme qui manipule des algorithmes en opérant des variations parmi chacun de ceux ci et en sélectionnant le plus performant.

Le capitalisme n’a pas grand chose à voir avec le PIB non plus. le capitalisme c’est une façon de répartir la richesse dans une société. Il y a des considérations sur l’autonomie des acteurs, leur degré d’information, la rationalité de leurs actes, mais le PIB c’est de la macro-économie pas du capitalisme.

Ceci dis je préfère un article sur ce thème qu’une nième variation de calcul pré-électorale « et si machine, et si truc »).

Bravo donc pour le choix du thème mais attention à ne pas affirmer des choses que vous ne maîtrisez pas, ou qui sont aîsément contestables. Wikipedia est votre ami. C’est cependant le genre d’article que j’aurais pu faire il y à 30 ans quand j’étais plus jeune de 30 ans  soupir...

Jean-Pierre