« Écrire pour se faire plaisir ; cela devient la mode »
Evidemment, on écrit pour s’ennuyer et parce que l’on déteste ça...
« Aucun recule dans votre article »
Le mot « recul » ne prend pas de e....
« Votre point de vue est personnel »
Ah bon ?? C’est étrange qu’un point de vue qui émane d’une personne soit personnel... Waouh ! Je suis outré !
« Si vous pensez qu’écrire un article de ce niveau permet d’influencer les lecteurs d’Agora vous vous mettez le doigt dans l’œil. »
Tant mieux alors... En quoi je veux influencer qui que soit ??? Qu’est ce que c’est que cette logorrhée indigeste ? Où voyez-vous que j’influence ? On ne lit ici que des articles poussant à voter pour un tel ou un tel et Monsieur est choqué par mon article qui fait une analyse d’ensemble et se garde bien de critiquer telle ou telle personne et tel ou tel parti ?? Il faut m’expliquer là.
« Sinon vous avez un avantage sur moi vous écrivez des articles. mais avec un atout, je ne sais pas écrire d’ineptie »
Toujours aussi sûr de vous ?
Enfin, pour répondre à ce commentaire informe et assez ridicule, je tiens à dire qu’il faut bien lire l’article où je dis clairement, je cite : « tout peut changer très rapidement », sous entendu que Bayrou ou Sarkozy peuvent remonter très vite et très fort et être élus.
Au demeurant, je pense avoir heurté un de vos favoris, car je ne vois aucun commentaire sur l’analyse du rapport entre personnalité politique et parti politique mais je pense que cela ne vous intéresse pas.
Enfin, je vous sens très acerbe et très volubile dans la critique mais il ne ressort pas grand chose de votre commentaire si ce n’est de dire que Bayrou et Sarkozy peuvent encore gagner (ben dis donc, c’est profond ça !)
Mais j’accepte la critique, elles sont toutes bonnes à prendre, j’aurais simplement aimé que vous me précisiez en quoi cet article est pauvre et que vous argumentiez contre mes thèses...
Passez une bonne journée.