En réponse à :
Le problème des quotas c’est que ça revient à dire que le plus important c’est que la personne soit une femme/noire/homme/jaune...etc et que c’est tout ce qui compte.
Pourquoi toujours parler de la possibilité alors que ça peut aussi bien se résumer à de la volonté ?
Détrompez vous,le monde politico-financier n’est pas plus tendre avec les hommes,nous aussi on en prend plein la poire et aussi dés la moindre erreur.
Personne ne monte facilement au sommet,pas plus un homme qu’une femme.
De même je ne saisi pas cet acharnement à voir comme un progrès le fait qu’une femme puisse devenir présidente .
Faut être sacrément marteau,de nos jours,pour encore croire qu’une femme ne pourrait pas y arriver,encore plus pour croire que ce serait uniquement le fait d’être une femme qui serait un frein.
Alors ce serait plus symbolique qu’autre chose,mais ce serait un symbole qui ne voudrait rien dire puisque c’est acquis depuis longtemps qu’une femme peut y arriver...
Ca choquerait l’ancienne génération à la rigueur, mais pas la nouvelle.
En fait c’est même terriblement gonflant,on vous parle de parité et d’égalité puis on entend quelqu’un qui dit votez pour moi parce que mon sexe est différent,ce sera un progrès et la promesse de jours meilleurs...
Ben ça c’est justement le contraire de l’égalité et c’est affreusement sexiste.
Je sais pas.Le progrès ce serait pas plutôt qu’on ne fasse pas tout un fromage sur la nature de la personne élue ?
Les symboles c’est dérisoire. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération