• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pingouin perplexe (---.---.56.30) 8 juin 2006 11:45

Excellent article. La démarche est très bien documentée, et les quelques passages d’allure science-fictionnesque servent très bien, et à mon avis, tout à fait délibérément, une réflexion philosophique et éthique de qualité. Les maîtres-mots : lire nous immunise du dé-lire. A cela, l’envie me vient de commenter par un « vous voulez rire, Monsieur Feynman ». Dans tous les cas, votre remarque à propos de la figure de Janus évoque à mon avis quelque chose de tout à fait prégnant au niveau du questionnement bénéfice/risque dans le contexte de la capacité techno-scientifique contemporaine. A mon avis, le pari que vous faites, est bien celui de la compréhension comme facteur propice à la réduction des facteurs de risque. Si tel est le cas, je souhaite que vous ayez raison, et que l’Homme ait encore les moyens de tirer les leçons de l’Histoire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès