Un article intéressant, mais un peu trop ampoulé pour être efficace : au final, on ne sait plus trop quoi en penser.
Pourtant, si les assurances refusent d’assurer les travaux nanotechnologiques et si le Président du Conseil Général de l’Isère demande une commission internationale de surveillance des Nanotechnologiés à l’image de l’AIEA pour le nucléaire, ce n’est certainement pas sans raisons valables.
Il est évident que les nanotechnologies font peser de graves dangers sur l’Humanité à terme.
De même dans l’article, l’épisode épique du docteur Mabuse dans son laboratoire exempt de tout contrôle étatique ou citoyen (ramené à l’état de « populace ») ne peut que faire frémir les esprits démocratiques, s’il en reste.
Enfin bref, cet article a au moins le mérite de présenter les nanotechnologies différemment des médias néoconservateurs comme France 2 qui étaient absolument dithyrambiques et en extase béate !
En ces temps de disette, c’est mieux que rien.
