Bonjour,

Vaste programme, Vous écrivez : « rappelons que l’absurde est relatif ».

Je crois pour ma part qu’il y absurde et absurde : l’absurde absolu, au contraire de l’absurde relatif c’est comme l’humour, ça ne s’explique pas. Et c’est ce qui permet de les différencier.

Mais des exemples d’absurde relatif (on devrait peut-être dire : absurde ordinaire ?), chacun de nous peut en citer des tas, et de mémoire. Ce midi (13H28) j’écoutais un journaliste sur France Inter qui disait : « La marge bénéficiaire d’un libraire est en moyenne de 0.7% ». Pour vivre un libraire indépendant devrait faire 3 ou 400 000 euros mensuels de chiffre d’affaire. Cela fait 20 à 30 000 livres par jour ! On se demande comment vivent les libraires dans les petites villes.

Un autre disait un jour : « Dans le brouillard, vous devez absolument voir les feux de la voiture qui est devant vous ». Un autre encore : « Sur autoroute, la durée moyenne de survie d’un piéton est de quinze minutes ; il faut absolument éviter d’y rester plus de 15 mn ».

Mais il y a pire, ce sont les absurdités qui impactent la vie de millions d’individus, j’en citerai deux exemples :

La première absurdité, est ce mythe de la concurrence libre et non faussée : il est clair pour tous, sauf les libéraux (pouf pouf !), que, dès lors qu’un concurrent a pris un avantage décisif, la concurrence n’est plus non-faussée.

La deuxième est digne d’Ubu, c’est quand François Fillon déclare : « je suis à la tête d’un État en faillite » et que dans le même temps, ce même Fillon ou ses compères, nous assurent qu’il faut soutenir les banques, parce qu’elles sont « too big to fail » !

A ce sujet, Thomas Edison écrivait déjà : « Il est absurde de dire que notre pays peut émettre des millions en obligations, et pas des millions en monnaie. Les deux sont des promesses de payer, mais l’un engraisse les usuriers, et l’autre aiderait le peuple. Si l’argent émis par le gouvernement n’était pas bon, alors, les obligations ne seraient pas bonnes non plus. C’est une situation terrible lorsque le gouvernement, pour augmenter la richesse nationale, doit s’endetter et se soumettre à payer des intérêts ruineux. »