En réponse à :
vous dites : « On entend, par « obsolescence », une volonté de la part du consommateur de posséder un bien un peu plus neuf, un peu plus tôt que nécessaire. » Là, je ne suis pas d’accord. Par obsolescence le Petit Larousse donne : « Econ. Dépréciation d’une machine, d’un équipement par le seul fait de l’évolution technique, et non l’usure résultant de son fonctionnement. »
Mais cette définition ne correspond pas à l’obsolescence programmée par le fabricant. Par exemple le fait de passer les écheveaux de fibres destinées à la fabrication des bas nylon dans un bain chimique qui en accroit la fragilité. Ou encore de fabriquer des batteries ou accumulateurs dont la durée de vie est écourtée par un nombre très limité de cycles de rechargement, etc.
Les économistes adorent l’obsolescence, car ça fait marcher le commerce et induit une consommation forcée. Schumpeter parlait de destruction créatrice. Ce mode de consommation forcée est présent partout, et il est très difficile de le combattre. La seule solution serait d’informer parfaitement le consommateur, idée contraire à l’économie de marché orthodoxe.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération