• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


cyberagora cyberagora 28 novembre 2011 18:50

Imothep

Merci de rester vigilent...

La preuve, en dehors des trolls habituels qui postent sur vos articles, comment est-ce possible que cet article soit si mal noté. Incroyable !

Que des gens aient des doutes dès qu’apparaît une info, - proviennnent-elle d’un « pseudo enquêteur » dont le seul argument pour valider la « neutralité » de ses « investigations » serait de dire qu’il n’est pas une relation de DSK (tout en admettant a minima connaitre l’avocat de DSK) - au moins peut-on rester neutre et ne pas prendre parti comme des beni-oui-oui vers des hypothèses plus que farfelues d’une défense de DSK à l’agonie.

Bref, je pense que le reseau strausskanhien attend son heure pour contrattaquer par tous les moyens... et il en a !

Les gens ne voient pas la faiblesse des arguments sur lequel repose leur « zones d’ombre ». Seul exemple, la durée : on espère ainsi intoxiuer la populasse, comme un bourage de crâne ou une propagande injurieuse pour les victimes et dangereuses pour la France.

Faire penser à un complot nous oblige à en débattre, meme s’il n’y a rien de sérieux, tout ça pour éviter de penser au grave fait ui a dû se produire dans la suite laissant une victime oubliée dans l’histoire.

Moi, ND, je n’oublie pas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès