jaja

Je suis allergique à l’idée de « partis », excusez-moi.
Il y a une choix sociétal à faire,selon moi et c’est à chacun de décider lors d’un referendum.C’est à mon avis la première des choses à mettre en place.
La majorité des citoyens souhaite un société plus juste,quine soit pas soumise au diktat de quelques uns au détriment de la majorité.Rien de mieux que ce système bipartite, permet de conserver le status quo.
Par conséquent, persister à absolument vouloir élire quelqu’un c’est le meilleur moyen de continuer ad vitam aeternam ce petit jeu.

Nous savons bien que ceux qui ont le pouvoir absolu refusent absolument la moindre remise en question et le meilleur moyen pour eux de rester installés là où ils sont, c’est le système des élections.Vouloir persister à rester dans ce cadre tel qu’ils l’ont imposé, c’est se contenter d’en être le complice.Très peu pour moi.

On ne peut pas prétendre vouloir changer quoi que ce soit à ce système en fondant un énième parti.Il fera tout au plus un score minable, car le système impose un choix entre deux individus.Alors quel est l’intérêt d’avoir vingt candidats, qui oscillent entre 4% et 18% ?
Illusionner les dupes en leur faisant croire qu’ils ont eu un choix...bien limité, tout en se retrouvant assujetti pendant les cinq années suivantes, à un programme piloté par d’illustres anonymes tirant les ficelles, bien installés dans les antichambres du pouvoir.

Ces anonymes non seulement pilotent ce système, mais ils le favorisent par tous moyens tellement il sert bien leurs intérêts.
Il suffit d’écouter les envolées lyriques des uns et des autres, Parisot étant celle qui me casse le plus les oreilles, car je ne supporte ni la fréquence de sa voix et encore moins la dissonance de ses propos.

Donc pour que ces gens ne disposent plus du support de ce système pour étendre leurs méfaits davantage encore, c’est le système qui les sert si bien qu’il faut changer.Et croire qu’un parti, quel qu’il soit, peut le faire est vraiment naïf.

Personne ne peut tout de même s’imaginer pouvoir en représenter un autre !Sur quelle légitimité ?
Chacun doit garder sa voix et ne plus la déléguer à un autre.
Nous avons internet pour communiquer, échanger, nous instruire.
Il faut réfléchir à d’autres voies, comme par exemple le revenu universel, qui permettrait l’instauration d’une société équitable et la recherche de solutions pour préserver l’équilibre naturel et la sauvegarde des espèces, l’interdiction de technologies ayant pour but la destruction de l’humanité...

Il y a moyen d’ élaborer un tel programme sociétal et de le soumettre au referendum,sans que quelques uns s’en attribuent la paternité ou la maternité pour retomber dans le même schéma de la recherche de pouvoir ou d’intérêts particuliers.