• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


armand armand 10 décembre 2011 14:02

Bonjour à tous....

Ce vote est surtout un marqueur politique. On aura noté que dans le cortège des pro-vote il était question de république, jamais de France. Les partis qui soutiennent ces mesures (mention spéciale aux Verts qui ont définitivement abandonné la défense de l’environnement pou de l’agit-prop gauchiste caricatural servi par un politburo dont les méthodes revoyent les magouilles sarkozistes au rang de divertissement) entendent détruire la nation française par le haut (fédéralisme, abandon de souveraineté) et par le bas (incorporation des vastes réservoirs de voix extra-communautaires dans le corps électoral). Quand on voit l’acharnement de Vaillant à défendre les prières dans la rue dans le XVIIIe arrondissement on imagine quelle serait sa politique si tous les non-Français de sa circonscription votaient).

Sur le plan pratique, ce qu’on oublie systématiquement dans pareil débat, c’est que les étrangers sur le territoire français ont toujours la faculté de voter chez eux, comme ils ont également l’option de revenir chez eux se loger ou travailler. Le Français, lui, n’a pas cette option. Rien que cela justifie à mon sens le maintien de prérogatives liées à la nationalité - autrement dit la préférence nationale. Dans la plupart des pays du monde, c’est une évidence. Mais le lobby de « Big Other » domine en France depuis des lustres...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès