• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lsga lsga 13 décembre 2011 18:48

bwaaaa...
Vous parlez extrêmement mal de la philosophie analytique. 


Vous avez étudié la logique mathématique ? Ou vous faites parties de cette vague française qui prétend lire Quine sans au moins connaitre les bases de la logique du premier ordre ? 

Sinon, dans un question du type : ’Dieu existe-t-il ?’, ce qui va intéresser le philosophe analytique c’est le concept d’existence. 

A ce sujet, les positionnements de Platinga sur l’existence de Dieu ne sont pas analytiques (ils ne reposent pas sur une analyse logique du langage) mais métaphysique. C’est lui même qui le dit. 

Enfin, si vraiment vous voulez une tentative ’analytique’ de la preuve de l’existence de Dieu, c’est du côté de Gödel qu’il faut chercher :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Preuve_ontologique_de_G%C3%B6del

Même si c pas très concluant.

Pour ce qui est du conflit science/religion il n’a pas de raison d’être.La science est avant tout une méthode pour trier des énoncés à l’aide de protocoles expérimentaux puis les regrouper dans des paradigmes. La religion est (d’un point de vue cosmologique) un ensemble de croyance sur la création du monde.

Plus simplement : la Science s’intéresse à la question ’comment’, la religion ’pourquoi’. 


Les raisons du conflit sciences/religion sont donc à chercher du côté de la sociologie et de l’histoire des sciences : budget, temps dans l’enseignement, etc. C’est précisément là que ce situe le Pastafarisme : doit-on enseigner les religions en alternative à la science dans les écoles ? si oui, quelles religions ? 

http://img.chan4chan.com/img/2011-03-13/1300053485188.jpg
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès