Salut,

Je ne vote pas pour Marine, et si je reste un adversaire à son programme, ce n’est pas d’une façon sectaire. Je m’explique.

Je reconnais volontiers que cette femme est une élue sortie du vote des urnes. Et, il faut bien admettre que pour elle ce fût bien plus ardu, que pour d’autres. Un Fillon qui se sent battu dans la Sarthe veut son parachute doré à Paris pour cette raison, car il sait qu’il n’aura même pas à serrer une louche sur un marché le dimanche.

MLP elle a dû galérer autrement, c’est un fait incontestable, et toute fille à son papa qu’elle est, cela n’enlèvera pas un mérite certain.

Il ne faut pas non plus, omettre qu’en qualité d’avocate, elle s’est mise à la défense de divers métèques, qui pour certains étaient sans papelards en poches. Un comble, d’autant plus qu’elle ne fût pas commise d’office.

Par contre, dire comme le fait l’auteur qu’elle dispose d’un bon programme est un pas que je ne franchirais point. L’auteur semble aveuglé par un trop-plein d’amour pour la blonde.

J’avais fait un poste sur son volet économique, qui ne tient en rien la route. C’est le seul aspect qui m’intéresse, car je considère cet enjeu comme crucial, il en va de nos avenirs et de celui de nos enfants.

Si celui-ci ne tient que dans la refonte d’une loi scélérate de 1973 (et elle a raison, il faut y revenir dessus), cela fait tout de même un peu court.

Quid des coûts pour financer tout cela, ou ira-t-elle pour prendre de nouvelles recettes, etc... on ne le sait pas.

Ce que les gens oublient bien souvent, et que ce parti est très libéral sur la forme, comme sur le fond, ou la part belle en revient toujours aux mêmes. Le populo n’est appâté qu’au travers de prismes assez étroits. En cela, il est difficile de changer les rayures d’un zèbre, et elle a du mal à se défaire de l’orientation donnée par son géniteur à ce mouvement.