Hmmm…l’auteur a exposé ce que le FN n’est ou ne serait pas…mais ne nous renseigne guère sur ce qu’il est ou serait : disons que si le caractère militant du texte ne me gène aucunement : la suite d’arguments « le FN n’est pas… » ressemble à un jeu de devinettes…auquel l’auteur ne répond pas clairement.

 So…que l’auteur se rassure, si l’X-droite (de laquelle le FN est une des extensions certes d’apparence light dans le champ politique) ne réussit pas en 2012, une fois sa mutation définitivement accomplie en une néo-X-droite à potentiel gouvernemental (ce qui est en cours partout en Europe) elle deviendra incontournable : et pour faire simple nous allons vers le clash avec deux options à la sortie : un techno-totalitarisme d’obédience « libéral-fasciste » ou un totalitarisme issu de cette néo-X-droite en cours de structuration/définition…

 Que le FN apparaisse un parti « normal » n’est pas en soi étrange ou même perturbant : le constat étant que l’ensemble du paysage politique s’est décalé vers la Droite et cela s’accentuera (le débat politique tournant principalement autour de référents habituels de la x-droite : Ordre et Identité pour faire simple –joli nom de parti…) : mais avec ici deux tendances bien particulières : à savoir d’un côté une force conservatrice et de l’autre une force de réaction : dans le camp « conservateur » : vous trouverez gauche et droite gouvernementale d’obédience « libérale » (entre guillemets puisque ici j’use du vocable « libéral » non pas selon sa définition stricte mais le sens commun entendu en cette arène) agissant comme forces conservatrices du modèle actuel : celui donc auquel s’oppose la Réaction qu’elle soit de gauche et droite, x-droite ou x-gauche : les trois premiers –gauche et droite de réaction, et x-droite fusionneront et formeront l’assise politique et populaire de la néo-X-droite parvenue à maturation ; la x-gauche quant à elle forme extrême de la Gauche, souffre de l’extrémisation d’une des propriétés naturelles de la Gauche : l’idéalisme : ce qui au jour d’aujourd’hui donc, par hyperidéalisme l’empêche : d’un de former une force unie (x églises, madrasas et sectes) et deux de passer en mode post-gauchisme quand bien même les distingo (genre gauche vs droite) passés sont en train de disparaître afin justement d’offrir une troisième voie ni conservatisme ni réaction.

 Le FN lui établissant la passerelle qui un jour permettra la jonction définitive entre les x composantes issus de gauche, droite et x-droite : qui seront la source même de la capacité de cette néo-X-droite syncrétique d’accéder au pouvoir : et cette menace même entrainera le clash avec les forces conservatrices des gauche&droite « libérales » et une x-gauche (à moins que le post-gauchisme réussisse à s’affirmer avant) qui elle s’en prendra de tous les côtés : selon la victoire des uns ou des autres : nous connaitrons quel totalitarisme sera le notre…pour l’instant : la néo-X-droite continue à hybrider, syncrétiser les x réactions au modèle actuel (que cela aille des réactions « identitaires » face au pseudo-multiculturalisme culturocide ; en France les réactions « laïques », le rejet de l’UE, la démocratophobie de plus en plus affirmée face à la faillite de nos systèmes de représentation, etc…) : une fois ce processus syncrétique achevé : nous aurons et UN discours TOTAL et UN programme…

 Pour conclure : le FN a ici une fonction « historique » indépendante de sa volonté propre : voilà le rôle que l’évolution actuelle de notre société lui a donné (la situation est plus ou moins la même partout en Europe : où la tendance pour les printemps/été et automne/hiver à venir était à la Réaction et à l’émergence de la néo-X-droite...)