Je ne sais pas si Charlotte est salariée de l’AFSSAPS ou de Servier comme ce que vous suggérez. Quel serait son intérêt à se faire passer pour l’AFSSAPS si elle est chez Servier ? De toute façon, nous sommes tous devenus des bêtes à abattre.

Je pense que les salariés de l’AFSSAPS sont comme nous des personnes en souffrance.

Désolé monsieur Dupagne, je viens tout juste de créer un compte sur Agoravox à la lecture de votre commentaire. Mais rassurez-vous, pour ma part, je suis bien un salarié de Servier.

Certains me soupçonneront-ils de travailler en fait pour l’AFSSAPS ? Tout ça va finir par devenir bien compliqué.

J’ai trouvé cet article intéressant. Il est vrai que Charlotte est assez énergique, surtout dans le commentaire qu’elle a posté, mais les commentaires qu’elle a reçus l’étaient tout autant, ça ne m’a pas choqué.

Permettez-moi de vous dire que je trouve votre commentaire un peu hors sujet, même s’il a le mérite d’être plus agréable à lire que les autres qui se sont exprimés jusqu’ici.

Vous discréditez cet article en remettant en cause son auteur et en lançant un faux débat. Cette dame a écrit noir sur blanc qu’elle avait un conflit d’intérêt. Pourquoi tenter de démontrer qu’en fait ... elle aurait bien un conflit d’intérêt ? Qu’elle bosse à l’AFFSAPS ou comme moi chez Servier ne change pas grand chose. Je ne vois pas où vous voulez en venir.

Revenons si vous le voulez au fond de cet article car il mérite que l’on s’y attarde.

En défendant vigoureusement Irène Frachon sans prendre le moindre recul, vous lui donnez l’image d’une Sainte Blandine, vierge et martyre.

Je ne conteste pas le rôle difficile qu’elle a joué dans l’affaire du Mediator. Je comprends qu’elle s’est heurtée à tout un tas d’obstacles et qu’elle se soit investie à fond pour essayer de changer le système. Néanmoins, charité ordonnée commence par soi-même. Que vous le vouliez ou non, elle a bien des conflits d’intérêts, tout comme son mentor le Professeur Simonneau qui a reçu d’énormes subventions de GSK, et qui n’est pas loin d’elle dans toute cette affaire.

Si l’on continue dans ce sens, Irène Frachon était également l’élève du Professeur Caubarrère, très proche du Professeur Even, dont la nomination croisée à l’agrégation avec le Professeur Hervé Sors mériterait qu’on se pose des questions sur les conflits d’intérêts également au sein du monde hospitalo-universitaire.

Nous pourrions continuer sur ce sujet pendant des heures.

Revenons à l’article.

J’abonde dans le sens de Charlotte. Sous couvert d’une cause noble, le combat d’Irène Frachon est avant tout dirigé contre les personnes qui lui ont fait du tort : l’AFSSAPS et Servier. Ce combat qui s’apparente à une chasse aux sorcières n’est pas complètement désintéressé.

Que ce soit clair, je n’accuse pas Irène Frachon d’avoir été payée par GSK pour prendre sa revanche.

C’est chipoter que de parler de liens ou de conflits d’intérêts. On a reproché à Servier des choses qu’on ne reproche pas aujourd’hui à GSK. Et que vous le vouliez ou non, GSK est l’un des plus gros labos en pneumologie.

Les affaires de Lourmarin ne sont pas de simples « liens d’intérêts ». Arrêtons l’hypocrisie. Si vous ne savez pas ce qui s’y passait, demandez à Gérard Bapt !

Je rebondis donc à mon tour sur l’article en vous demandant ce que vous pensez du silence de votre amie Irène Frachon vis-à-vis de GSK, d’Avandia, des liens entre GSK et Bapt, ou encore du Club Hippocrate et surtout de Lourmarin.