En réponse à :
Vous avez raison il faut penser que l’engagement des forces avaient pour but ou à permis d’améliorer les choses MAIS ce n’est pas la raison principale de l’intervention.
Il s’agit comme vous l’avez évoqué de géopolitique , de stratégie de mise en place de gouvernement « amis » , stratégie américaine récurrente de le milieu du 20 ième siècle avec cette volonté de faire et défaire les dirigeants pour ses propres intérêts.
Attendez le départ des troupes et il y aura un retour très rapide à la case départ des talibans avec un esprit de revanche.
De quel droit les USA sous couvert de mandat de l’ONU intervienne dans certain pays ?
Allons au bout de la logique et visons la corée du Nord ( ils s’y sont déjà casser les dents ) , l’iran ( ils n’ont pas oublier leur départ en 1980 ) , le pakistan , la syrie , le yemen etc ....
Mais est ces pays les intéressent ?? pas tous mais l’iran est fortement évoqué , depuis que les usa ont perdu un drome qui s’est fait « capté » par l’iran ,ils doivent réfléchir....
N’oublions pas qu’une bonne guerre permet de garder le pouvoir ....
Franchement j’ai mis oui à votre texte mais je ne crois plus à la sincérité des ces actes belliqueux.
Philippe
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération