• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

zen (---.---.105.91) 21 juin 2006 07:13

C’est vraiment « léger » pour une philosophe, qui,certes, pointe certaines dérives du moralisme contemporain, mais mélange un peu tout et surtout n’invoque pas Kant(incontournable, non ?) pour préciser les critères de l’acte moral.Un détour par Bergson n’aurait pas été superflu(distinction entre « morale close » et morale ouverte").Pascal et Nietzsche avaient aussi leur place:quel plus grand pourfendeur des fausses valeurs morales que ce dernier ?...

Lipovetski méritait une approche critique...Bref, de la philosophie « en spray »...Peut mieux faire. Amicalement.J’ai aimé votre article sur la télé.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès