• Nos pays ont connu leur maximum de croissance quand la consommation était faible. Les commandes industrielles permettaient de créer de la richesse. Si vous regardez la Chine, l’État chinois s’est enrichi, le peuple très peu... Vous imaginez probablement que la société de consommation existe partout dans le monde ? 
  
• Les pays les plus peuplés connaissent des taux importants de personnes sans emplois ou en sous-emploi. Les rémunérations du chômage n’existe qu’en Europe. D’ailleurs si les gens avaient la possibilité de choisir dans le monde, ils ne travailleraient pas pour des clopinettes.... 
  
• Je vais essayer de me répéter : AUJOURD’HUI, ACTUELLEMENT, LA CROISSANCE DÉMOGRAPHIQUE NE GÉNÈRE PLUS MÉCANIQUEMENT DE LA CROISSANCE, COMME CE FUT LE CAS (IL Y A LONGTEMPS) QUAND LES GAINS DE PRODUCTIVITÉ ÉTAIENT FAIBLES...

Ce n’est pas en le répétant 100 fois que ça va devenir plus vrai. Je t’ai donné une preuve incontestable que tu te trompes. 1990 à 2010, c’était il y a un 1 an donc pas trop loin « d’aujourd’hui » tu le concèderas. 5 millions de population en plus. 5 millions d’actifs en plus.

De toute façon c’est simple à comprendre, à moins que ces 5 millions de personnes ne consomment rien et vivent sans manger, sans boire, sans se loger, sans s’habiller, sans aller chez le coiffeur, sans se chauffer, sans se déplacer etc ... etc .... etc ... Leurs besoins créent donc obligatoirement de l’activité supplémentaire, donc de la croissance.

Il faudrait que les gains de productivité soient assez importants pour détruire 5 millions d’emplois dans la même période pour qu’il n’y ait pas de croissance supplémentaire de l’activité et que l’on se retrouve avec 5 millions de chômeurs.

Et il faudrait que ces gains de productivités soient tous totalement dépensés et perdus dans des domaines non productifs, ce qui n’a aucun sens.

Les faits démentent clairement vos idées. 5 millions de français supplémentaires => 5 millions d’emplois. En 20 ans. Et le nombre de chômeur au final est le même.

Je sais que c’est contraire à ce que vous pensiez, mais il faut voir la réalité en face, la quantité de population n’a rien avoir avec le chômage. Vous devez revoir toutes vos théories, elles sont fausses, vous avez fait l’erreur de ne pas penser au fait que les gens étaient aussi les clients, et que toute l’économie se base sur la satisfaction des ces besoins.

Même si les entreprises ont des besoins qui leur sont propres, ce sont des besoins qui sont inévitablement induits par les besoins des gens à la base. Ce sont les bases de l’économie. Un pays beaucoup plus peuplé a forcément un potentiel de développement de son activité beaucoup plus important qu’un pays peu peuplé. Quand on est 500 avec la division du travail on peut faire déjà pas mal de choses mais ça reste limité. Mais quand on est 65 millions bah on peut construire des fusées ... Vous comprennez ? C’est un principe de base.

Le chômage ne peut pas être du à notre nombre plus nous sommes nombreux plus y’aura du travail. Le chômage est forcément du au système économique ( transformer à partir des besoins le travail à faire en emplois ) et le partage des richesses ( le partage de la monnaie surtout ) est un facteur important du dysfonctionnement du système économique. On ne manque jamais d’idée, rarement de main d’oeuvre, en France certainement pas de compétences et de savoir faire, encore moins de matières premières ou d’outils, la seule chose qui manque, tout le temps, c’est le financement. Et pourquoi ? Parce que l’argent est mal distribué. Son rôle est de permettre les échanges, pas de les empécher. Hors parce que certains en accumulent en grande quantité au détriment de tous les autres, et parce qu’ils le placent dans des marchés virtuels totalement improductifs, tout ceci contribue à le rendre rare, et pour les gens qui n’ont pas assez d’argent pour acheter les produits et les services dont ils auraient besoin, et pour les entreprises pour investir et se développer, ou les gens qui voudraient entreprendre et en créer, et pour l’état qui ne peut pas développer les services publics, investir dans la recherche ou aider au développement de certains secteurs économiques, ni aider correctement les gens qui a cause d’accidents de la vie se retrouvent en galère d’argent. C’est juste ça le chômage, ya évidemment des raisons propres à certains secteurs économiques, mais ç’est ça la cause essentielle du chômage de masse, le mauvais partage des richesses et des gains de productivité.