• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Marc Bruxman 9 janvier 2012 19:11

L’article parle d’un sujet qui intéresse tout le monde (l’origine de l’humanité) malheureusement il se fourvoie dans l’utilisation presque exclusive d’informations d’origine non scientifiques.

Parmis le best-of :

  • Les 2000 rescapés après le supervolcan. Chiffre absoluement impossible à évaluer avec une telle précision en utilisant les connaissances actuelles de la science.
  • L’heure exacte de l’impact du météorite : Si ce chercheur a su le deviner, probablement a t’il une méthode de datation bcp plus précise que tout ce que la science connait actuellement. On attend qu’il vienne chercher son prix nobel ! ! !

L’usage de diverses légendes indiennes est sympathique car après tout bcp de nos légendes viennent d’événements passés transformés par l’imagination populaire (imaginons l’arrivée du tsunami japonais sur une population primitive : ils auraient vraiment cru que les dieux leur en voulaient et leurs prêtres auraient bien sur trouvés une explication « rationelle » : Dieu était vénére !). Mais cela ne nous éclaire probablement pas bcp sur ce qui s’est passé. (Pas plus que la science en fait).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès