• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ballochet 10 janvier 2012 13:54

quand vous dites « Il ne nous reste plus qu’à explorer, enfin, une autre voix politique » et que vous parlez du front de gauche, donc des communistes, vous n’avez pas peur des contradictions ! Vous avez peut être la mémoire courte, mais cette « autre voie » a déjà été expérimentée au cambodge par les khmers rouges, qui, pour mémoire, ont assassiné la moitié de leur population ! Les exemples sont nombreux des résultats de cette autre voie : en chine mao a décidé d’abandonner brusquement l’agriculture au profit de l’industrie lourde, sans organiser ce changement. Résultat ? 30 millions de morts de faim...

Je ne parlerai pas de l’urss qui a éliminé les paysans ukrainiens, les allemands de la volga, et tous les opposants, réels ou fictifs (+ de 20 millions de morts), ce qui a eu comme résultat étrange que tous ceux qui avaient fait la révolution de 1917 avaient été tués en 1939 après les grands purges !
Et quand vous faites référence à des pays qui auraient suivi cette voie « avec succès », le vénézuela de chavez, j’imagine, vous oubliez que sans des gisements de pétrole de tout premier plan, chavez n’aurait rien fait du tout. 
Je ne dis pas que les redistributions qu’il a fait sont mauvaises, au contraire, mais je dis simplement qu’il ne faut pas conclure que sa politique économique est bonne : sans la manne pétrolière, le vénézuela serait dans la misère totale avec sa politique, qui a mené par exemple à des dévaluations fortes de sa monnaie alors même que le pétrole est au plus haut, donc très mauvaise gestion des ressources colossales de ce pays et certainement pas un exemple à suivre... surtout quand on n’a pas de pétrole...
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès