En réponse à :
Merci pour vos remarques très pertinentes (ça vaut à la fois pour vous et pour JL1). Toutefois, je n’oppose pas directement l’idéologie avec le pragmatisme. J’oppose simplement 2 stratégies pour atteindre une cible commune.
Prenez par exemple deux individus : Pierre et Paul. Tous les 2 veulent aller à Marseille depuis Paris. Pierre décide d’appliquer la règle qui lui conseille de prendre l’A6 jusqu’à Lyon puis l’A7 jusqu’à Marseille. Il est certain d’atteindre sa cible, sauf accident de parcours. Paul quant à lui s’impose une contrainte supplémentaire car il a promis de ne pas utiliser l’autoroute ainsi qu’une règle absurde qui est de passer par des villes par ordre alphabétique. Il est clair que son cheminement pour atteindre Marseille sera bien plus long voir impossible.
Si j’avais voulu conter cette histoire dans un billet, rien ne m’aurait empêcher de le titrer : « Pierre ou Marseille en vrai, Paul ou le chemin impossible ». Cette expression me permettait ainsi de synthétiser, par un effet de style et en quelques mots, la cible et son moyen tout en opposant deux stratégies. Je trouvais cela plus efficace même si je peux reconnaître que cette manière de faire peut porter à confusion.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération