Les conséquences du réchauffement climatique (catastrophes naturelles, montée des eaux, migrations massives de réfugiés climatiques, désertification, raréfaction de l’eau douce, etc.),

Vous répétez cela comme un crédo,mais avez-vous eu la curiosité d’approfondir un peu la question ?
Non évidemment car sans cette menace créée de toute pièce,que vous agitez comme un épouvantail, tout votre discours assez abscons tombe à plat.

l’épuisement des ressources (chute de pans entiers de la production par manque de certains métaux, chute des échanges commerciaux par manque de pétrole, etc.)

chaque époque a vécu sa révolution énergétique.Et du pétrole, il y en a, et pour sans doute encore un siècle, d’ici là, toute votre quincaillerie catastrophiste aura vécu,mais aussi du charbon, du gaz, et des choses que nous n’imaginons pas encore.
ce que l’on extrait d’un gisement de pétrole c’est au maximum 30%.Si demain cette proportion passait à 50 % on nagerait dans le pétrole,voyez l’exemple des shale gaz.Pas étonnant que les écolos s’évertuent par tous les moyens à combattre leur exploitation.

la chute de la biodiversité (par exemple le coût de la disparition des abeilles pour la pollinisation) signifient une récession majeure qui entraînerait l’humanité dans le chaos et la barbarie.

c’est encore une des grandes arnaques des verts:la perte de biodiversité.
Comme l’écrivait Enschenbah:montrez-nous les corps.Tout cela repose encore une fois sur des projections statistiques foireuses, comme le réchauffement climatique d’ailleurs.

Et au nom d’un tel gloupi gloupa, vous voudriez instaurer une dictature vert,vous voudriez dicter ce qui est bien ou mal, décider du sort, de la vie des individus, alors que vous n’en avez pas le début de la moindre légitimité ?
Votre couplet sur le tourisme de proximité me ferait croire que vous êtes niais ?
Ouvrez les yeux que diable, chaque weekend la longueur des bouchons s’allonge,je ne vois qu’une solution:installer des mitrailleuses aux péages.

Des enclumes et des charlots... comme d’hab