@ Pie 3,14
Personne n’a dit que le but de la sortie de l’UE était de résoudre la crise. Vous extrapolez dans le sens qu’il vous convient pour argumenter avec ce qui vous arrange.

Par contre, la sortie de l’UE permet également la sortie de l’euro, pas non plus pour sortir de la crise mondiale, mais bien pour se sortir d’une fin annoncée d’une monnaie qui finira de toute façon par éclater d’elle-même. Donc autant quitter le bateau avant qu’il ne coule et prendre des dispositions immédiates pour éviter le pire qui s’annonce.

Quand en plus vous vous apercevez que le but est de provoquer une crise financière et politique de tous les états membres pour imposer le moment venu un « Nouvel Ordre Mondial » (commencé par des parachutages de technocrates en lieu et place de 1ers ministres, et très bien exécuté par l’UE) décidée et voulue par « les maîtres du monde » (agences de notation entre-autres), et qu’ils n’attendent (provoquent) que la « grande crise majeure » (de laquelle ils ressortent tous plus riches qu’ils ne l’étaient auparavant), l’idée même de vouloir « changer l »Europe« devient une utopie funeste.

Il faut reconnaitre l’UE pour ce qu’elle est, et s’informer (pas seulement auprès d’Asselineau, mais bien d’autres personnes aussi) pour comprendre comment elle fonctionne (ou plutôt comment volontairement elle ne fonctionne pas), comment elle bloque et entrave toute la démocratie des états membres au profit de »ses directives« avec une »illusion de démocratie européenne« .
L’UE ne laisse certainement pas le choix aux états membres de définir des politiques nationales plus de gauche ou plus de droite (voir les »mesures d’austérité« exigées par l’UE par exemple). L’UE définit la politique à adopter, et cette politique est ultra-libérale et pour les plus grands intérêts de la finance internationale et des grandes entreprises qui n’ont que faire des peuples et du social.

 »De plus, votre positionnement politique est incohérent. Vous êtes un homme de droite, votre parcours et votre programme l’attestent.« 

Vous n’avez évidemment pas vu le programme de l’UPR pour prétendre qu’il est »de droite« . Cela amuse bien tout ceux qui le connaissent, et vous décrédibilise en une seule phrase !!! Par contre, vous induisez en erreur ceux qui ne le connaissent pas, et c’est autrement plus préjudiciable. Quand on ne connait pas un sujet, autant s’abstenir que de passer pour un ignare ou un affabulateur… ^^

Ce programme est bien plus »de gauche« sans pour autant s’en revendiquer. Il se situe au-delà des clivages gauche-droite, mais s’il s’apparente à un programme »de gauche« c’est qu’il met le peuple et son droit inaliénable »de disposer de lui-même« au cœur du sujet. Il semblerait donc que quand un programme parle de justice sociale, de bon sens, de services publics, de démocratie et de paix, et s’attaque aux pouvoirs de la finance et des médias, cela s’apparente à un programme »de gauche« .
Les médias et leurs maîtres vous parleront évidemment »d’extrémisme« à entendre parler de »nationalisation« , »d’indépendance« et de »liberté des peuples« . C’est que la finance aurait un manque à gagner indéniable.

Si vous creusiez un peu plus le sujet et laissiez de côté 5 mn vos griefs contre Asselineau et son mouvement, vous découvririez un programme tout à fait sensé, fondé sur la liberté du peuple à choisir sa politique nationale (instauration du référendum d’initiative populaire et présidentiel par exemple), chose impossible à l’heure actuelle sous le joug européen. Vous n’êtes pas obligé d’être d’accord sur tout, mais cela vous obligerait à poser un autre regard sur ce mouvement temporaire (l’UPR), et vos interventions seraient bien plus constructives. Vous revendiquant social-démocrate, je suis certain que ce programme ne vous laissera pas indifférent.

NB : les adhérents et sympathisants de l’UPR viennent de tous les horizons politiques (droite-gauche-centre-extrêmes-apolitiques-dégoutés-abstentionnistes convaincus, etc.) et s’ils restent à l’UPR pour une grande majorité, c’est que ce mouvement se situe évidemment au-delà des différences. Ce n’est pas un mouvement politique, c’est un mouvement de »bon sens« , et peu importe vos »préférences" politiques, le bon sens parle à tout le monde.

Quand nous aurons recouvré une véritable démocratie, il sera grand temps de se bagarrer sur les détails de la vie en collectivité. Le but de l’UPR est effectivement de faire en sorte qu’il soit à nouveau possible de choisir par le vote des citoyens notre politique nationale. Pour le moment, l’UE nous en prive et il est vital de s’en apercevoir, sans quoi il est impossible de comprendre pourquoi la sortie de l’UE est nécessaire, et pourquoi l’UPR existe et a vocation à être temporaire.