En réponse à :
Cet article purement idéologique atteint un niveau de bêtise assez impressionnant.
Afin de dénigrer la circoncision, pratique juive et musulmane pour l’auteur, donc forcément mauvaise, une batterie d’arguments sont déployés...mais ils sont tous faux.
L’analogie entre circoncision et excision n’a aucun sens puisque dans un cas on retire un bout de peau et dans l’autre un organe sensitif.
Contrairement aux affirmations du docteur Ségurane, la circoncision limite bien la propagation du virus du Sida ( voir les commentaires de Cosmic).
Vous dites n’importe quoi sur les phimosis. Je connais bien la question car mon fils avait un phimosis. La solution est simple, il s’agit d’une circoncision, le plus jeune possible afin d’éviter des déchirements possibles et des traumatismes lors d’érections. Votre proposition de les interdire avant l’âge adulte fait de vous un médecin conseil aussi efficace qu’un commandant de paquebôt italien.
Enfin, la circoncision ne se réduit pas aux cultures juives et musulmanes. Il existe des dizaines de millions d’hommes circoncis chrétiens ou non croyants, particulièrement dans les pays anglo-saxons.La plupart des hommes de plus de 35 ans sont circoncis aux USA par souci hygiéniste. Cette mode est un peu passée mais elle concerne encore l’essentiel de la gente masculine.
En un mot comme en cent, cet article vaut vraiment peau de zob.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération