Bravo pour cet article qui à cet instant a suscité 117 réactions en moins de 2 jours ...
mais dont le sujet laisse de marbre tous nos candidats à la Présidentielle !
Dommage qu’ici on en arrive à se chamailler sur des questions de paternité d’idée
( « Penser qu’on ne sait pas le nom du premier cochon qui a trouvé une truffe ! » - auraient dit les frères Goncourt )
Dommage aussi qu’on se divise en querelles de chapelles au lieu de reconnaître et défendre avant tout les objectifs et motivations partagés
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8a20/d8a205f80346c5780bf5dfdf56606984ac8efadd" alt="smiley"
...
Le sujet mériterait d’être repris.
En espérant donc le faire rebondir, et sans prétendre à une « solution », mais plutôt à un poil à gratter les neurones ... je suggère à qui saura le faire d’essayer de faire publier ici une reformulation (arrangée à sa sauce) des idées farfelues suggérées dans cette page :
J’en retiendrais le shéma suivant :
- un couplage indissociable entre « monnaie fondante » et « dividende/revenu universel »
- mais surtout : chagement fondamental de paradygme « révolutionnaire » !
Au lieu de continuer à courir après une recherche de justice idéale, selon un « principe de réalité », acceptons-nous tels que nous sommes : perméables au manque de vertu. N’exigeons, des Lois humaines et de la Justice, que le minimum qu’elles puissent et qu’elles doivent impérativement assurer, c’est à dire : permettre à chacun de vivre, et de vivre décemment, dans le respect de tous.
( en remarquant au passage que vouloir contraindre à la vertu par la loi, serait tuer la possibilité même pour la vertu de s’épanouir)
Et gageons que, dès lors que les conditions vitales seraient assurées pour chacun, les excès d’orgueil, de vanité ou autres sources de déviances nuisibles à la société seraient discréditées le seul regard désapprobateur et dissuasif de nos semblables ...