En réponse à :
Je relai une réponse d’Olivier sur le pourquoi du comment du CO2 et le pourquoi du grand n’importe quoi de la « preuve » :
"le lien entre l’augmentation du taux de GES issus des activités humaines dans l’atmosphère et le réchauffement climatique ne se fait pas à l’aide d’une preuve unique et démontrable à coup d’équations ou de dispositifs expérimentaux univoques, mais à l’aide d’un faisceau de données cohérentes avec ce que la science connaît : variation des isotopes du carbone présents dans le CO2, physique des GES et de l’atmosphère, réchauffement plus fort aux hautes latitudes qu’aux basses, plus fort réchauffement des températures nocturnes, etc., et par élimination des hypothèses non vérifiées par la mesure : ce qui est typiquement le cas pour le soleil ou les rayons cosmiques qui ne montrent pas de tendances à long terme compatibles avec le réchauffement climatique.
Il existe un excellent site, conçu par Spencer Weart, physicien et historien des sciences, qui explique comment les chercheurs en sont arrivés à formuler et à vérifier le réchauffement climatique d’origine humaine : http://www.aip.org/history/climate/index.htm et son énorme bibliographie : http://www.aip.org/history/climate/bib.htm#824
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération