• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Ptetmai 6 février 2012 15:33

.« En oubliant que des Droits sans Devoirs ne mènent à rien parce que se sont justement lesdits Devoirs qui assurent les Droits »


Cette remarque est d’une pertinence absolue et vous l’exprimez bien mieux que je ne le fais depuis plus d’un an,

« Il n’y a pas de droits sans devoirs » disait déjà plus ou moins l’abbé Grégoire. Il ne fut écouté qu’en 1793, mais cette nouvelle déclaration limitait certains aspects louables de la première 

Je ne suis pas royaliste, mais admirer la révolution française est absurde.

Quant à notre gourou des indignés, qui peut en 2012 témoigner qu’il fut bien secrétaire de cette très imparfaite déclaration non pas universelle, mais seulement terrestre des seuls droits et pas des devoirs des Humains (femmes et hommes). « Human rights » étant plus pertinent que la traduction de machos.

Il a des preuves ?

Allant courageusement avec son épouse (en train d’exploiter le filon de la notoriété) à Gaza, il est sur ce point admirable.

Mais ils ne s’indigne pas de l’existence de l’anomalie étatique sioniste, suite à un vote que le règlement de la Charte de « son » ONU interdisait d’émettre , et encore plus de « trafiquer » et fausser par pressions ou achats de voix.

Moins de 24 pays sur 56 ont voté librement l’inique « recommandation » 181 (II) qui n’était pas prescriptive et que le fanatique Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter. Seul l’existence formelle d’un texte comportant « état juif »l’intéressait ; même pas la lettre de l’ensemble du long texte (quatre clauses indissociables), et encore moins l’esprit.






Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès