• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Daniel Roux Daniel Roux 25 janvier 2012 11:00

L’article tente une analyse et une synthèse sur l’organisation humaine. L’auteur échoue à convaincre car il néglige un paramètre important dans sa démonstration :

L’homme.

L’homme est à la fois l’acteur et le sujet. Il est surtout multiple, différent, capable du meilleur et du pire, imparfait par définition.

En théorie, la finalité d’Utopia est le bonheur de l’homme.

Le Communisme, le Capitalisme, et toutes les idéologies en ...ismes qui prétendent organiser la société des hommes s’adresse à l’homme parfait. L’homme parfait n’existant pas, elles sont promises à l’échec pour ce qui est du bonheur.

Le système idéal tiendrait compte de la cupidité, de l’avidité, de la jalousie et autres défauts tout en faisant confiance en l’intelligence, l’esprit de sacrifice, la curiosité et autres qualités humaines.

A mon avis, le système idéal serait un mixte du capitalisme pour la liberté, du socialisme pour l’égalité et du communisme pour la fraternité, pour reprendre les thèmes de notre devise nationale, phare de l’humanité.

La société s’adresse à un homme qui n’est pas une machine. Il veut tout et son contraire. Il veut à la fois s’exprimer et vivre sans souffrir, manger à sa faim et se sentir en sécurité, créer et admirer, choisir et refuser... etc..

Le danger de toute construction, sociale ou matérielle, réside dans ses dimensions. Rien ne devrait être trop grand pour rendre impossible, ou trop coûteux en terme d’efforts et de conséquences, sa destruction ou sa disparition naturelle.

Les exemples sont légions : Pouvoirs, Empires, Multi nationales, Monopoles, Banques, Monnaies... etc.. et même Bateaux.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès