Si on ne peut qu’être d’accord avec la conclusion de l’auteur, il revient néanmoins d’être très prudent en ce qui concerne l’interprétation de quelques publications scientifiques.

Si l’on prend par exemple l’étude citée sur l’évolution des températures au Groenland, les résultats indiquent qu’effectivement il y a eu des variablités importantes de température à l’endroit mesuré (et donc non de façon globale) ces dernières 4000 ans, mais que « climate models project that if anthropogenic greenhouse gas emissions continue, the Greenland temperature would exceed the natural variability of the past 4000 years sometime before the year 2100 », c’est à dire que si les émissions de gaz à effet de serre continuent, les modèles climatiques indiquent que la température du Groenland excedera la variabilité naturelle des dernières 4000 ans avant l’année 2100.

L’étude chinoise n’est pas publiée dasn une revue à comité de lecture international (Chinese science bulletin), et la troisième, reprise très largement par les sites climato-sceptiques, est une étude par proxy, et donc qui aggrège certains indicateurs de façon discutable. A l’inverse, il existe en parallèle probablement 10 fois plus de publications dans la même période de temps qui suggère l’effet inverse. Les modèles climatiques sont très complexes. Il faut donc être prudent sur les conclusions. Néanmoins, il existe un faisceau convergent d’analyses qui suggèrent bien un lien entre activité industrielle et réchauffement climatique. Ces prochaines années seront très intéressantes à observer : nous sortons d’une période d’activité solaire anormalement basse et surtout de phénomènes el nina (refroidissant le pacifique sud) prononcés. Il sera donc informatif de regarder l’évolution de la température moyenne du globe dans des conditions normales...