"Pour finir il faut affirmer qu’une révolution démocratique ne peut se faire qu’à partir du moment où le changement est porté par une part assez large de la population. Sans soutien populaire, les revendications ne pourront jamais être concrétisées.« 

Et pour être parfaitement complet on pourrai même ajouter qu’il serait souhaitable que cette large part représente un bon 50% au minimum.

On en prend peut être le chemin ! Hier il y avait facile 10 personnes à faire du tapage nocturne sous les fenêtres de l’Ambassadeur de Grèce en France et ce soir, ils seront encore plus nombreux.http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-police-francaise-disperse-une-110179?debut_forums=0#forum3219816

Mais quand même, quand 99,9% d’une population dont la jeunesse est à 80% au niveau bac ne vous écoute pas, alors même qu’il existe des conditions de difficultés économique qui devraient par nature favoriser les discours populistes du genre »c’est trop injuste, il faut tout changer« , la question n’est plus dans la pertinence de la stratégie, mais dans l’adéquation de l’analyse et du discours au réel vécu par les masses.
Cela d’autant plus quand au même moment, un mouvement »populaire populiste" parvient a rassembler sur son nom de 15 à 20 % des intentions de vote.
Dans ces conditions, se concentrer sur une stratégie est une perte de temps. La seule démarche authentiquement révolutionnaire et de chercher à comprendre en quoi on se trompe dans l’analyse et dans l’action
Car erreur il y a. Et elle est profonde. L’autre hypothèse serait que le parti populaire populiste est beaucoup plus intelligent et efficace dans sa mobilisation des plus défavorisésautour de slogan qui sont à 80% les mêmes (oligarques, Europe, banques, injustice,pouvoir au peuple etc...).
Aujourd’hui, l’urgence absolue, c’est de comprendre ce qui dans les 20% d’idées qui différencie les indignés en particulier et l’extrême gauche en général des propositions du FN défrise tellement le peuple qu’il en maintient les tenant dans une marginalité absolue et les réduit à un brut de fond médiatique sans substance.