En réponse à :
Oui c’est pour cela que le nucléaire a été choisis à la base, moins polluant (je parle des émissions) et très productif. Mais il peut-être très dangereux parfois...
J’avais lu un article il y a peu de temps sur une nouvelle technologie nucleaire pouvant diminuer considerabelement les dechets et de plus annuler tous risques de radio-activité.
Ce que l’on pourrait appeler le nucléaire propre (la fusion contrôlée).
Je cite :"
Le projet ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor) (lien :
www.iter.org) a pour but de réconcilier tout le monde et de prouver la
faisabilité technique de la production d’énergie à partir d’un réacteur
de fusion nucléaire. Ce principe novateur, s’il est validé
technologiquement, permettra de s’affranchir (en partie) des défauts du
nucléaire classique. En effet, ce procédé ne génère que peu de déchets
et écarte tout risque d’emballement de la réaction nucléaire et donc
toute menace d’explosion. Il a en outre l’avantage de faire appel à des
combustibles présents en grandes quantités sur notre planète."
Source :
http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd/res/2803/la-fusion-controlee-le-reve-du-nucleaire-propre-/
http://sfp.in2p3.fr/Debat/debat_energie/websfp/fusion.htm
Cela parait être une bonne alternative, surement encore non parfaite mais un progrès important. Sans oublier d’autres moyens écologiques qui restent envisageables évidemment.
Le tout est de trouver une solution viable, réalisable et non polluante pour le futur.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération