@ Nicolas Cadène

Je vous découvre et ne connais rien de vos messages passé.

Vous dites : "Après, oui, il faut débattre : que devons nous faire de cette Europe ? Comment l’améliorer au jour le jour ? La rendre plus démocratique ? Plus sociale ? Etc.

Mais,d’abord, il faut enfin admettre qu’un « oui » nous aurait déjà bien aidé dans la construction d’une union plus proche des peuples européens "

Admettre qu’un « oui » nous aurais bien aidé ? Dans un de mes message éparpillé sur le net, à la question « TCE... OUI ou NON ? », j’avais fait le dévelloppement suivant :

• OUI, pour la continuation logique de l’Euro
• NON, car la « loi du marché » ne doivent pas être ainsi « gravé dans le marbre »
• OUI, parce que la paix et l’amitié entre les peuples est plus importante que les problèmes économiques"
• NON, car les problèmes économiques sont ceux qui créer aujourd’hui le plus de tension entre les peuples"
• OUI, car pour resister économiquement à la mondialisation il faut que l’Europe soit unie
• NON, parce que jouer la course à l’économique au niveau planétaire, utilise désomais trop de ressouces et la planète ne le supportera pas
• OUI, parce que l’equilibre européen entre humanisme et « loi du marché » est, culturellement parlant, unique sur la terre et que c’est cet équilibre qui est la meilleure chance de réguler cette « course à l’économique »
• NON, car il est trop tard pour tenter de « jouer le jeu économique pour le modifier », les calottes glaciaires fondent, les océans se vident de leurs poissons, le pétrole se rarefie chaque jour et so prix augmente... il faut une rupture
• ...

Voila je me rappelle plus bien comment j’avais rédigé mais ça ressemblait à cela... Un crescendo d’arguments qui plus ils se veulent globaux, plus ils sont à la fois « invérifiables » et « incontournables »...

C’est deux qualificatifs sont manifestement paradoxaux, je vous l’accorde ou plutôt je vous le confirme, et c’est bien là le problème... nous avons un GROS problème quand à savoir quel est le meilleur choix car selon le niveau de ma reflexion... les économistes diraient « selon le terme auquel je m’interesse (court ou long) »... la réponse peut être soit « OUI » soit « NON » et plus la discussion gagne en importance... plus le terme auquel je m’interesse gagne en « longueur »... moins les esprit sont enclins à revoir leurs positions car les arguments qu’ils avancent alors sont à la fois « inverifiables » et « incontournables ».

C’est un paradoxe auquel il faut faire face car la chose qui est sûre et certaine c’est que nous n’en sortirons pas !

L’Europe oui, mais quelle Europe ?

Comprenez bien que l’on peut mettre derrière cette intérrogation, les meilleurs arguments du monde, que vous ne pourrez pas démonter point par point... ni vous ni Etienne CHouard... Vous ne le pourrez pas, car il arrive un moment ou la question « quelle Europe ? » deviens tellement globale, qu’elle ne forme plus qu’un bloc compact duquel on finit par dire « A prendre ou à laisser ! »

Je vous ferais remarquer que Nicolas CADENE (vous) comme Etienne CHOUARD, appellent à la fin de leur message à une réconciliation des point de vues...

Preuve que chacun est sincère et pense que l’autre va... enfin... se ranger à ses arguments qui sont clairs et parfaitement valables...
Preuve que chacun est sincère... Mais surtout... confirmation que nous ne sortirons pas du paradoxe que j’ai cité plus haut...

La seule manière de sortir de ce paradoxe, c’est en quittant nos oripeaux... pour comprendre que

"[...] au-delà de nos oripeaux
Noir et blanc sont ressemblants comme deux gouttes d’eau"
Claude NOUGARO

Personne ne convaincra personne, mais oeuvrerez vous ensemble pour que ce paradoxe se fondent en une unique réalité dans la tête de nos enfants ?

Nos enfants sont prêt à accepter toutes les réalités de ce monde de dingues, mais a continution de ne pas opposer une vérité à une erreur...
La problématique du XXIème siècle, n’est pas une problématique « droite ou gauche », ni « social ou libéral », ni... ni... ni RIEN QUI S’OPPOSE L’UN A L’AUTRE !!

La problématique du XXIème siècle c’est « Ensemble ou l’un contre l’autre ? »

NC : « Ben Ensemble, c’est pour ça que je vote »OUI"
EC : « Ben Ensemble, c’est pour ça que je vote »NON"
NC : « Mais enfin EC c’est idiot ! »
EC : « Mais enfin NC t’a rien compris ... attends je vais t’expliquer.. »
...
...
Etc,...
Etc,...
Etc,...

Quand vous aurez compris la différence entre « ENSEMBLE » et « L’UN CONTRE L’AUTRE »... Rappellez moi...

Moi, mon choix est fait ! c’est ENSEMBLE... que je veux tenter l’aventure !