En réponse à :
Je suis à la fois d’accord sur certains points et en désaccord avec d’autres.
Le principal point de désaccord est que je pense qu’un artiste doit pouvoir vivre de son art sans avoir à trimer tous les jours dans un « vrai » travail.
Ce n’est pas choquant qu’une personne puisse vivre de sa passion. On ne devrait pas s’en jalouser mais plutôt se réjouir pour elle.
Par contre, ce qui est choquant (et je pense ce qui fait l’objet de votre article) sont les excès que l’on constate en matière de rémunération d’une poigne de « stars ».
Mais plus choquant encore est la part de rémunération reservée aux producteurs qui touchent là l’essentiel des bénéfices.
Peut être devrions-nous taxer de manière plus importante les bénéfices des sociétés de productions lorsque ceux-ci excèdent un certain niveau, et ce, dans le but de financer et subventionner des artistes moins connus mais qui acquierent un succès d’un point de vue local. Ce genre de subvention pourraient être distribuées par les mairies aux artistes en échange de quelques heures données à des associations permettant le développement de l’art et l’enseignement aux jeunes.
L’article est bien, soulève une partie du problème. Il ne faut pas s’arrêter en chemin et poursuivre la réflexion ;)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération