En réponse à :
Mhouais, peu convaincu par cette vision de la chose...
La mienne est bassement mercantile. Si on analyse la démarche de Google (il ne s’agit pas d’une association Loi 1901 à but philantrophique) on constate qu’elle est basée sur un principe : recruter de l’utilisateur et le fidéliser et l’enmener vers des sphères à forte rentabilité (pub). C’est la dure loi du marché qui impose, à chaque opérateur de moteur de recherche, de se démarquer de ses concurrents par une fuite en avant vers des nouvelles fonctionalités pour maintenir sa part de marché. Dans ce contexte, la gratuité est temporaire et est un argument marketing avec un budget, un peu comme de la pub.
La démarche BNF difère en ce sens qu’elle n’est pas gratuite (impôts) mais que son accès sera universel et libre. Pourquoi s’imposer un mastodonthe comme Google pour nous expliquer quoi lire et que retenir du passé (cf les analyse sur la manière dont Google News traite l’actualité) ? D’ailleurs, la multiplicité des sources est une garantie contre la pensée unique (volontaire ou involontaire).
Par ailleurs, 10 euros la numérisation d’un ouvrage c’est le tarif sous-traitant à Madagascar, j’ai bien peur que des ouvrages ne supporteront ni le voyage ni le traitement ;)
Par contre, il sera primordial que des moteurs comme Excalibur, Google MSN et les autres puissent avoir accès aux indexes, car il ne faudrait tout de même pas couper cette base du reste du monde ;)
C’est un avis, le mien et je le partage 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération