• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


francoyv francoyv 29 février 2012 17:32

Pourquoi les lecteurs votent-ils contre en majorité ? Encore la part d’irrationnel

C’est vrai que les scientifiques dans cette affaire n’ont pas brillé, surtout quandles diverses instances de l’Etat ou de ses filiales (Armées, DGA, DRIRE, ELF...) s’évertuaient à cacher les éléments de compréhension de façon à ce que le procès ne puisse conduire à sa condamnation.

Il s’est passé la même chose pour l’accident mortel de l’unité de dégradation du sodium du réacteur Rapsodie de Cadarache où des agents et un ingénieur venant du génie civil exploitaient une installation chimique qui requérait des agents techniques et un ingénieur chimistes

Le procès, en dépit de la faute avérée — monter la température de consigne pour accélérer la réaction et pouvoir partir en WE prolongé — n’a même pas abouti à la reconnaissance de la responsabilité de l’exploitant qui était l’Etat sous forme du CEA


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès