Encore la confusion classique entre corrélation et causalité.

La recherche dont vous parlez montre une corrélation entre visionnage de vidéos pornos et tentatives de suicides. A chaque fois qu’on constate une corrélation entre 2 éléments A et B, il faut avoir le réflexe de penser à 3 types de relations causales, constituant chacune une hypothèse possible. Malheureusement souvent une seule est imaginée et est prise sans preuve comme la vraie relation causale.

1. A cause B (directement ou non)
2. B cause A (directement ou non)
3. Un ensemble C constitués d’autres éléments causent A et B

Application à l’exemple de cet article :

Vous imaginez que visionner de la pornographie cause un surcroit de tentatives de suicide. C’est effectivement possible. Mais il faut penser aussi aux 2 autres éventualités :

- Peut-être les tentatives de suicide incitent-elles à visionner de la pornographie.

- Peut-être d’autres facteurs incitent-ils à visionner de la pornographie et à faire des tentatives de suicide. Cela peut être par exemple un certain type de milieu familial.

Entre ces 3 hypothèses, on ne peut conclure. Personnellement, je penche plutôt pour la troisième. Je ne vois pas bien pourquoi regarder de la pornographie inciterait au suicide ou réciproquement. Par contre, il me semble bien plus intuitif d’imaginer des milieux familiaux propices à l’un et à l’autre.

Pour vérifier chacune des 2 premières hypothèses, il ne faut pas invoquer les variables, il faut les provoquer. Pour conclure que le visionnage de la pornographie augmente les tentatives de suicides, il faudrait faire l’étude suivante (certes très discutable moralement, mais pertinente pour obtenir une réelle information) :

Constituer 2 groupes appariés sur tout un tas de variables. Faire visionner des vidéos à un groupe et empêcher l’autre d’en voir. Les éventuelles différences en termes de suicide pourraient alors être attribués à la pornographie.