En réponse à :
Un article intéressant mais avec je ne suis pas d’accord sur deux points :
- La centralité de l’islam dans le « grand jeu » mondial : les pays musulmans sont à la périphérie des grands enjeux internationaux, le PIB réuni de tous les pays arabes est inférieur à celui de la France, l’aire islamique ne doit sa centralité dans les débats, qu’au pétrole, c’est à dire à la stratégie américaine non pas d’accaparement mais de contrôle de l’approvisionnement de cette ressource.
Le vrai conflit sera entre l’amérique et la Chine, le contrôle des approvisonnements en pétrole n’étant que l’un des aspect de la partie d’echec (ou de go en l’occurence) qui se joue aujourd’hui.
- La « naïveté » de nos dirigeants : voir la chute de S.H ou de M.K. que comme des erreurs de nos dirigeants pro-démocrates est justement d’une incroyable naïveté. Le printemps arabe est une variante des « révolutions de couleur », fomentée par l’occident afin de mettre les islamistes au pouvoir, au titre d’un deal négocié. Partout où la popularité de ces islamiste est insuffisante, les pouvoirs sont renversés par la force, en ramassant dans les prisons de nombreux jihadistes prêt à en découdre, en les armant, et les encadrant par nos propres officiers. C’est une politique, qui si elle n’est pas assumée publiquement, est choisie et voulue par nos dirigeants.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération