En réponse à :
"Je ne peux qu’imaginer les dessous de ce remaniement sémantique : peut-être qu’un jeune reporter un peu trop spontanné s’est laissé allé à décrire ce qu’il avait vécu et observé lors de la visite de Marine Le Pen au salon de l’agriculture. Comment son texte a t-il pu ensuite passer le filtre de la censure journalistique, je l’ignore«
Voila le coeur de l’article : l’imagination de l’auteur, qui au passage nous assène la »censure journalistique" comme si c’était un évidence. Moi, j’imagine complètement autre chose : peut-être qu’un journaliste s’est laissé aller à un article un peu trop biaisé, et que quelqu’un lui a fait remarquer qu’il y a eu aussi des sifflets. Peut-être même que par un accès de déontologie, le journaliste a décidé de rectifier.
En fait, tout repose sur une question simple : y a-t-il ou non eu des sifflets pour Le Pen au salon de l’agriculture, en plus des des ovations ?
L’auteur a-t-il la réponse à cette question ? Dans le cas contraire, je ne vois pas à quoi sert cet article !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération