A l’auteur, vous avez bien raison. Ils parlent tous pour qu’on les écoute et cela n’est pas toujours très reluisant. Heureusement, il reste une bonne façon de comprendre ce qui se passe vraiment. La politique, c’est décider à qui on prend de l’argent pour le donner à qui et combien, et là, tous s’éclaire.

Tient, un bon exemple : cagnotte fiscale contre exonération des charges sociales sur heures sup.

Cagnotte fiscale 50 milliards d’euro : 11 milliards pour exonérer et baisser l’impôt sur le revenu des deux derniers déciles de ceux qui le paye. 650 000 nouveaux exonérés, 5 millions qui payent moins. En gros en argent d’aujourd’hui,peut être 2 milliards d’euro. De l’ordre de 4 fois le cout du "bouclier fiscal. Et le bouclier, il y a une justification plus économique qu’électorale parce qu’en nombre d’électeurs, cela ne donne pas grand chose et que cela n’est guère démago. Baisse de la TVA pour tous le monde 18 milliards, mais ceux qui consomment le plus et en volume et en part relative à la fois, il se trouve que ce sont les même. La frange inférieure de la moitié des français qui payent l’IR. Bref, la classe moyenne supérieure.....Hasard ? C’est celle qui vit en centre ville et qui donne ses meilleurs résultats à Hollande. Les pauvres ? 500 millions d’euro pour la politique de la ville, moins de 100 millions d’euro aujourd’hui, et encore, c’est surtout des subventions à des associations amies...

Exonération des heures sup. 9 millions de personnes concernées. Et là ce ne sont pas les cadres au forfait pas trop les agents publics aux 35 heures. Surtout, cela concerne des gens qui en ont besoin, mais qui aussi votent peu (abstentions ouvrières 68%) donc une vraie mesure sociale et peu électoraliste.

Pour l’avenir ? Hollande nous parle depuis une semaine d’une mesure fiscale dont il affirmait qu’elle était dangereuse, maintenant qu’elle est inutile financièrement mais qu’elle constitue un symbole fort..... Bref, pas d’argent en jeu. Mais comme il prévoit des dépenses nouvelles, l’équilibre budgétaire, et que même Rocard dit que ses prévisions de croissance sont irréalistes, cela veut dire que d’autres vont devoir payer. Et là on manque un peu de précisions...Ce ne sera sans doute pas ceux à qui le PS a fait de tels cadeaux fiscaux, mais alors qui ?
Je pense que vous attribuez votre prix un peu rapidement et sur la seule fois des paroles.