En réponse à :
Si vous voulez. Ce n’est pourtant pas l’usage que j’en ai fait à ce moment de mon argumentation - illustrer n’est pas comparer. Et si l’on doit le comparer à un film, c’est surtout à l’original dont il s’est fait le remake. D’autant que quand on choisit de faire un remake, on s’attend vraiment à ce qu’il soit bon et motivé. Sinon quel intérêt ? Autant créer autre chose, se montrer plus imaginatif, indépendant, novateur.
Oui, Descent est violent - impitoyable mais pas tout à fait sans humour. Et le parti pris de filmer un huis-clos d’horreur dans sa quasi intégralité dans une grotte impliquant des conditions de lumière extrêmes, nouveau et très réussi. J’aime beaucoup la façon de filmer de Marshall.
Je comprends que vos cherchiez à défendre un film qui vous a enthousiasmé, c’est pour cette raison que cet article est ouvert aux commentaires pour que vous puissiez vous exprimer quelle que soit la teneur de votre réaction.
Nous nous retrouvons par contre pour dire que ce n’est pas Stanley Kubrick, l’un de mes réalisateur préférés moi aussi. Pour rester dans l’horreur. Shining, quelle merveille. Tout en surex, complexe et un Nicholson monstrueusement convaincant.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération