Evidemment tout cela est une évidence et la myopie d’EELV sur ce point est désesperante. Combien de fois faudra-t-il marteler ce que dit depuis plusieurs années l’association Démographie Responsable ? Combien de fois faudra-t-il rappeler que tous nos efforts en matière d’environnement seront réduits à néant si notre nombre continue d’augmenter ? Quels que soient nos comportements si nous sommes trop nombreux, nous détruirons tout. La biodiversité en particulier. Il n’y a pas d’alternative, on ne peut pas protéger les animaux si on occupe l’espace pour nous mêmes. Les grands animaux ont besoin de beaucoup d’espace, un tigre à un territoire de plus de 100 km carrés (10 x 10 km) cela fait beaucoup, mais l’équilibre écologique et la beauté de la planète sont ainsi constitués, aucune idéologie politique ne changera ces règles-là. C’est vraiment le point déterminant, c’est le plus grave. Si nous éliminons les animaux nous serons à jamais moralement déconsidérés et nous aurons commis l’irréparable ou presque, car c’est en millions d’années que se comptera le temps nécessaire pour recréer des espèces aussi belles par exemple que les grands félins. Nous aurons commis une faute contre la beauté du monde.

Il faut de toute urgence nous engager vers une baisse sensible de notre fécondité, c’est même probablement la meilleure expression de l’humanisme de demain. A tous ceux que ne seraient pas sensibles au sort des animaux je rappelle que si nous voulons que nos enfants aient droit eux-mêmes à avoir des enfants à leur tour et s’ils veulent vivre dans un monde supportable, l’humanité doit réduire sa pression sur la nature et pour cela d’abord ses effectifs. Puissent les représentants de tous les mouvements écologistes le comprendre plutôt que se satifaire de la dénonciation de boucs émissaires même si celle dénonciation leur parait politiquement plus rentable.