En apparence un article objectif, sauf il y a un détail qui manque. Qui montre bien comment les grands médias en fument tous le monde.
François Asselineau a aussi déposé ses promesses et attend les signatures de maires qui peuvent encore parvenir directement au Conseil Constitutionnel.
Cette près campagne, montre à quel degré de délabrement est arrivé de cette pseudo démocratique.
Je suis pour le retour à la forme de 1962 qui était au nombre de cent signatures anonymes.
La raison est le retour à la pluralité des candidats, et à l’apporte de sang et idée neuve.
Bien sur, nous courons le risque d’avoir des extrémistes, des fantaisistes, des flagorneurs et en même temps quel restauration du rôle du Maire. Quelle restauration démocratique dans l’élection d’un conseil municipale.
N’aillons pas peur de le dire, une revigoration de nos responsabilités dans cette affaire.
Je ne crains pas qu’il est des candidats fantaisistes, extrémistes, flagorneurs etc, cela fait partie des risques la démocratie. Si par ailleurs le statue du chef de l’État est revue à un seul rôle d’arbitre avec une initiative limité de changé les articles fondamentaux de la constitution par le seul recourt au référendum d’initiative populaire et avec tout un arsenal de contre pouvoir qui limite ses compétences et le rendrait judiciaible comme tous un chacun. je ne vois pas en quoi ce retour à cette forme de parrainage ne serait pas être conforme et inadapté.
Le poste de Président de la République, il faut lui rendre une de ses attribues, l’Épée de Damoclès.
Il ne faut pas comme même prendre les électeurs pour des caves, ils savent très bien discernés celui qui est un vrais candidat, des faux, et ceux qui présente un danger certain pour notre pays.
