• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Rounga Roungalashinga 27 mars 2012 12:05

Enlever le mot « race » de la Constitution rendrait non-anticonstitutionnel le fait que des citoyens soient discriminés par rapport à leur race. Il n’y aurait plus de rempart constitutionnel contre une inégalité devant la loi entre les citoyens blonds aux yeux bleus et les citoyens jaunes aux yeux bridés. Est-ce vraiment cela que M. Hollande veut ?

Les partisans de cette modification constitutionnelle devraient se demander quelle égalité ils veulent. Veulent-ils une égalité malgré les distinctions, ou d’une égalité d’où les distinctions ont disparu ? C’est à ce moment-là qu’on voit que l’antiracisme n’est en réalité qu’un projet de supprimer les différences de peur qu’elles causent des tensions, plutôt qu’une volonté de faire cohabiter harmonieusement des groupes d’individus différents.

Pour ce qui est du mot « race », la réticence que certains ont à en refuser l’usage révèle le refus de reconnaître que nous sommes des animaux comme les autres. Originaux, sûrement, de par notre organisation sociale, mais animaux quand même.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès