Quelques commentaires sur un article qui traite d’un peu trop de choses à la fois :

- Il faut arrêter l’adoration Mélenchon, et notamment de vanter l’éloquence du « tribun ». Dois-je rappeler qu’un tribun est un orateur du peuple. Mélenchon n’est pas du peuple. Il arrive de surcroît, de façon tout aussi ridicule que des Sarkozy ou des Royal, à inventer des mots tels que « tortureur ». Alors quand c’est Sarkozy on se marre et ça fait le tour du web, quand c’est Mélenchon c’est parce que la langue française avait oublié d’inventer un mot... Je l’ai d’ailleurs entendu à de nombreuses reprises utiliser des structures grammaticales incorrectes.

- Je le dis et je le répète, ceux qui vous ont dit que Merah était effectivement l’assassin sont les mêmes que vous vous employez à critiquer parce qu’ils vous mentent. Nous n’avons finalement aucune certitude quant à la véritable culpabilité de Merah alors qu’un témoin prétend qu’il ne ressemblait pas du tout au tueur. D’ailleurs, pas plus tard qu’hier, on apprend qu’il y a eu un coup de filet dans les milieux islamistes, et notamment que ces filières étaient connues depuis longtemps. Notamment qu’elles avaient en leur possession des armes de guerre, comme des grenades ou des kalashnikov. Pourquoi les avoir laissés tranquilles jusque là ? La DCRI deviendrait-elle si performante du jour au lendemain, après des années d’inactivité ?

- Marine Le Pen exploite effectivement cette affaire pourrie pour des raisons évidemment électoralistes. Je ne sais même pas si ça la sert, je crois que les Français ne sont plus stupides au point de penser que le radicalisme islamiste représente le pire danger de France. Parce que finalement, oui cet événement est affreux, mais combien de morts a fait le radicalisme islamiste en France depuis dix ans ? Le gouvernement le dépasse rien qu’avec l’affaire Karachi...