Si on tient vraiment à se ramener à 2002 pour juger des personnalités politiques alors Mélenchon est un ministre socialiste, il se ralliera aux socialistes et ira leur bouffer dans la main...

Bayrou c’est un exemple de courage politique sans équivalent en France depuis au moins 10 ans. Il ne s’est pas rallié à l’UMP en 2002, se faisant ainsi insulter par son parti. Il ne s’est pas rallié en 2007. Il aurait pu être ministre de Chirac et de Sarkozy. Demandez vous pourquoi il ne l’a pas voulu.

La priorité de Bayrou c’est la restauration de l’équilibre budgétaire et la relance de l’activité économique, qui constitue selon lui un préalable nécessaire à la redistribution. Comparez son programme à celui de 2007. Les marges de manœuvre dont on disposait en 2007 ont été cramées, et certaines propositions ont dû être transformées ou retardées (2 emplois sans charges pour toutes les entreprises en 2007, un emploi sans charges pour les entreprises de moins de 50 salariés en 2012 ; revalorisation immédiate des petites retraites en 2007, il faudra attendre un peu en 2012, alors que ce sujet lui tient particulièrement à coeur ; etc...). Vous omettez également de dire que l’augmentation de TVA de 1 point est exclusivement consacrée à l’équilibrage budgétaire, car il ne considère pas comme le Medef que la réduction de charges des entreprises soit l’alpha et l’omega des gains de productivité...

Pour autant sa sortie du surendettement est infiniment moins drastique que les cures en cours en Grèce, Espagne ou Italie, et c’est parce qu’il veut éviter à la France ce niveau de sang et de larmes qu’il a structuré son projet comme il l’a fait.

Le projet de Bayrou est le seul qui permette à la France de retrouver à court ou moyen terme à la foi la fierté, la paix sociale et la prospérité. Si Sarkozy est reconduit c’est la cohésion sociale de la France qui sera en péril, avec un danger de paralysie si une cohabitation est imposée aux législatives, ce qui est loin d’être improbable. Et si le tandem Hollande/Mélenchon se retrouve aux commandes le réveil sera très très dur, peut être pas en 2012 mais en 2013 ou 2014. Lisez un peu la presse internationale, par exemple — mais pas uniquement — le dernier numéro de The Economist (oui, oui, les affreux banksters et capitalistes, mais qui dans le contexte mondial me semblent plus crédibles que les prévisionnistes socialistes ou du FG...).