En réponse à :
Complètement d’accord avec votre article, l’application du principe de précaution en France est totalement absurde.
Sur les OGM :
Ne pas les étudier, ne pas les mettre en œuvre c’est prendre
- le risque économique de ne pas avoir d’entreprises performantes dans le domaine au niveau mondial et de laisser la planète à des sociétés comme Monsanto (argument que les écolos devraient pouvoir comprendre)
- prendre le risque de se priver de solutions comme les moustiques OGM pour lutter contre le paludisme et la dengue
- prendre le risque de se priver de solutions pour des plantes plus robustes (sécheresse, sel, maladies ...)
Le principal risque est en fait celui de ne pas prendre de risque. C’est cela le plus coûteux en vies et en avenir.
Le nucléaire est la meilleure solution énergétique disponible aujourd’hui. Ici aussi le principe de précaution doit être adapté à l’intérêt que l’on retire de la technologie.
J’ai parfois l’impression que certains reviennent à un obscurantisme scientifique comme du temps où l’on pensait que l’organisme humain n’était pas capable de résister à une vitesse supérieure à celle d’un cheval au galop. (Lors du développement du chemin de fer).
On oblige à mettre en œuvre, pour des milliards d’euros, des nouvelles normes dans l’ensemble des ascenseurs alors qu’il y a moins d’un décès par an ! Si nos ancêtres avaient appliqué le principe de précaution, nous n’utiliserions pas le feu ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération