• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Francis, agnotologue JL1 5 avril 2012 11:14

Bonjour Phil-lipp,

effectivement, l’ordolibéralisme dans son principe mérite d’être mieux connu : dans son principe, c’est la voie (et voix) du bon sens, évidemment. Le vrai centrisme, en quelque sorte.

Mais je regrette que vous mélangiez ordolibéralisme et fédéralisme. Votre lien est au libéralisme, ce qu’une plaquette EDF-Areva est au nucléaire : on en mangerait. C’est le fédéralisme expliqué aux bisounours.

Il dit entre autres : « ... le système fédéral est fondé sur un équilibre des pouvoirs ainsi qu’une valeur essentielle que l’on retrouve partout, au sein d’une entreprise comme d’une famille : le principe de subsidiarité »

On cherche vainement un équilibre des pouvoirs dans les institutions européennes. Quant au principe de subsidiarité, c’est une ineptie, un oxymore, puisque que c’est le pouvoir central (!) qui définit ce qui en relève !

Je préfère la définition par Wikipedia du fédéralisme européen  : « Le terme de fédéralisme européen désigne le courant politique visant la construction d’une Europe fédérale. Il se distingue des courants confédéralistes (appelés parfois unionistes), partisans d’une simple coopération inter-étatique, en cela qu’il considère que l’union de l’Europe n’a de sens que par l’exercice en commun de la souveraineté au niveau européen et par la création d’une autorité politique européenne issue d’un processus démocratique. Il s’oppose au souverainisme qui prône l’affaiblissement, voire la disparition des institutions européennes communes. »

nb. Le processus démocratique dont il est question dans cette définition, je le cherche encore ! On sait que la démocratie est soluble dans l’extension de son domaine d’exercice.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès