Bof,
on ne saurait évacuer un sujet aussi important avec si peu de travail, lequel travail serait au mieux une réponse à une question posée en colle. L’auteur écrit : « On nous apporte deux points de vue antagonistes sur l’idée de nation.... ». Qui ça, « on » ? Les professeurs qui corrigeront les copies ?
Pfff !
Sur le sujet ?
D’abord, je citerai Jaurès : « La nation c’est le seul bien des pauvres ».
Puis je dirai qu’il n’y a pas de démocratie au delà de la nation.
Et je citerai ceci :
"La mondialisation libérale est une colonisation polymorphe. C’est le slogan : « prédateurs de tous les pays, unissez vous ». Une Hydre de Lerne holographique. « Par exemple, les pays scandinaves, propres sur eux sont les exportateurs des machines qui détruisent les forêts du monde. L’Allemagne qui respecte son environnement, c’est l’Allemagne qui figure sur la carte. Mais l’Allemagne élargie est celle qui a Siemens, Bayer, et chaque place où l’on utilise un pesticide Bayer, c’est l’Allemagne. De fait, l’Allemagne du territoire est le sanctuaire, la métropole de l’empire « Allemagne élargie ». Et tous ces empires virtuels se recouvrent sans s’annihiler mutuellement. » (Raúl Montenegro est professeur de biologie à l’Université nationale de Cordoba en Argentine, et lauréat 2004 du Right Livelihood Award, ... prix Nobel alternatif)
Et surtout, je conseillerai de lire cela :
La « menace protectionniste », ce concept vide de sens : Par Frédéric Lordon
Pour commencer. Mais j’ai mieux à faire que de corriger une copie d’étudiant.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération