En réponse à :
Cassandre a tout à fait raison. La question n’est pas s’il y a une certitude absolue que le réchauffement climatique aura des conséquences effroyables dans 20, 50 ou 100 ans. Il suffit que cela soit probable pour que nous ayons le devoir d’agir avant qu’il ne soit trop tard.
Le paradoxe dans tout ceci est que si les scientifiques nous annonçaient demain qu’un astéroide de plusieurs kilomètres de diamètre heurtera la Terre dans 30 ans avec une probabilité de 50% (une chance sur deux) et que nous devons agir dès maintenant pour dévier sa trajectoire, le public supplierait les dirigeants de prendre tous les moyens nécessaires, quels qu’en soit le coût, pour éviter ce cataclysme. Un réchauffement climatique de 5°C d’ici 2100 provoquera vraisemblablement autant de dégats et de victimes qu’un tel astéroide, et pourtant (presque) tout le monde s’en fout !
Et pourquoi cette différence de perception ?
Parce que des petits malins nous annoncent qu’il existe encore des scientifiques qui ne partagent pas totalement la vision alarmiste de la grande majorité de leurs collègues. Il y aurait donc urgence à attendre que les scientifiques soient enfin tous d’accord. Sauf que ce qu’on ne vous dit pas, c’est que le jour où ils seront tous d’accord, il sera trop tard !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération